ما چیزی در اینجا در جدید اطلس متوجه شده ام. ما اغلب برخی از liveliest نظر در سایت دیدن هر زمان که ما یک مقاله مربوط به تغییرات آب و هوایی در پست. بسیاری از کسانی که نظر باید با یا نه مفهوم سریع، تغییر آب و هوا ناشی از انسان در واقع واقعی است یا نه. این ما را تعجب که چرا موضوع جلب بسیاری از مخالفان، هنگامی که دیگر
یافته های مبتنی بر تحقیق در زمینه های مختلف علم که در آن ما گزارش نمی
کنند.بنابراین، به عنوان بخشی از مجموعه منظم یکی از بزرگ سوال ما، ما را در
ارتباط با ادوارد Maibach، مدیر مرکز تغییر آب و هوا ارتباطات در دانشگاه
جورج میسون در ویرجینیا و ما این سوال را به او قرار داده است:با وجود شواهد علمی، چرا بعضی از مردم واکنش نشان می دهند بنابراین به
شدت در برابر این ایده است که سریع، تغییر آب و هوا ناشی از انسان یک پدیده
واقعی است؟اینجا چیزی است که او تا به حال از دیدگاه خود در عرصه اجتماعی و سیاسی آمریکا می گویند. و لطفا احساس رایگان به ما اطلاع دهید آنچه شما را در نظرات زیر فکر می کنم. ما آن را نمی هر راه دیگری داشته باشد.هفت
نفر از 10 آمریکایی در حال حاضر می گویند که متقاعد شده است که تغییرات آب
و هوایی در حال وقوع است، دو در 10 می گویند که "نمی دانم" و یکی در 10
بصورتی پایدار و محکم رد امکان. من و همکارانم پاسخ این گروه دومی "بی اعتنا،" چرا که آنها تأکید واقعیت تغییر آب و هوا انسان ایجاد می شود مخالفت می کنند. سوال این است: چرا؟حداقل چند پاسخ به این سوال مهم وجود دارد. به طور خلاصه، آنها عبارتند از: پول، سیاست، عمیقا گرایش های روانشناسی انسان و جامعه شناسی، و ارتباطات استراتژیک برگزار شد. من در اینجا به اختصار توضیح دهید.دو
دهه پیش، دموکرات ها و جمهوریخواهان حال نمایش تا حد زیادی مشابه تغییر آب
و هوا - اگر چه چند آمریکایی، پس از آن در حال حاضر، بسیار در مورد آن را
می دانستند. از آنجا که پس از آن - - به عنوان اثبات علمی تغییر مضر آب و هوا به طور
مداوم جمع قطبی عمیق به آرامی صورت گرفت: تقریبا تمام دموکرات قانع شده
اند، در حالی که بسیاری از جمهوری خواهان تغییر ذهن خود را و دیگر قبول این
فرض.عوامل بسیاری در این سیاسی تغییر آب و هوا کمک کرده، از جمله - و شاید به
خصوص - تبلیغات منفی استراتژیک بودجه توسط صنعت سوخت فسیلی (شبیه به
تبلیغات منفی استراتژیک آمریکایی برای بسیاری از دهه های صنعت دخانیات
مرتکب).بازرگانان از شکپیام
های بی وقفه های مکرر از "تجار از شک" به طور مستقیم از طریق تبلیغات
پرداخت غیر مستقیم توسط مخازن محافظه کار فکر می کنم، رسانه های خبری حزبی
(به خصوص فاکس نیوز و روزنامه وال استریت ژورنال)، و برخی از مقامات منتخب
جمهوری خواه توزیع شد، و. ایجاد و زیست محیطی سازمان لیبرال در مقابله با این پیام ها تا حد زیادی بی اثر بودند. در واقع تلاش های خود ممکن است معکوس شده، سهوا تقویت این تصور که
تغییرات آب و هوایی بیشتر در مورد سیاست (لیبرال) از علم و یا سلامت انسان
بود.اقدامات این بازیگران انگیزه زمین های حاصلخیز در ذهن مردم عادی آمریکا پیدا شده است.مردم - همه ما، به ویژه کسانی از ما که نگه قوی، اغلب حزبی، نمایش - تمایل به شرکت در "استدلال با انگیزه است." ما تمایل به دنبال کردن (یا حداقل به توجه بیشتر) و با اطلاعات است که
سازگار با جهان بینی ما، و اخراج اطلاعات است که درگیری با جهان بینی ما.به
عنوان بازیگران اقتصادی و سیاسی بارها و بارها ساده، قدرتمند استدلال
(واقعیت نادرست) در برابر واقعیت و / یا جدی بودن تغییرات آب و هوایی ساخته
شده است، این استدلال با دیدگاه جهان بازار آزاد بسیاری از آمریکایی ها
طنین انداز شد. پیام ساده و واضح، تکرار در اغلب موارد، توسط انواع صداها اعتماد: در
کوتاه مدت، تغییرات آب و هوایی یک قربانی تفکر قبیله ای که توسط موثر (و
بسیار مخرب) ارتباطات راهبردی فعال شد.و
به میزان کمتر جدی - - اگر چه خوشبختانه اکثر آمریکایی ها معتقد به واقعیت
تغییر آب و هوا، بسیاری از اعضای جمهوریخواه کنگره و فرمانداران متقاعد
(حداقل در بیانیه های عمومی خود) باقی می ماند. در
حالی که ممکن مهم نیست اگر بخش کوچکی از مردم عادی آمریکا باقی می ماند،
آن مسائل زیادی است که بسیاری از نمایندگان منتخب خود تمایلی به دیدن آن
است که در کشور ما است - و جهان ما - بهترین بهره را در آغوش انقلاب انرژی
پاک که بهترین مصونیت در مبارزه با اختلال جدی آب و هوا است.رضا بیگدلی سایت کافه ای ها